<![CDATA[Commentaires du blog: le blog alternatives par : aLx]]> http://alternatives.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "le blog alternatives par : aLx" fr Sun, 22 Feb 2009 01:21:41 +0100 Sun, 22 Feb 2009 01:21:41 +0100 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, aLx NC Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de fabrice]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2568610-6.html#comment6960744 On entend partout que la présidentielle 2007 se jouera sur la toile ou ne sera pas

 



Interessant ce blog, dans un esprit totalement différent, un site amusant : http://presidentielles-2007.new.fr

 



Ce qu'ils appellent sur ce blog http://webnews.blogspirit.com/web/, la million dollar présidentiable

 


]]> Tue, 17 Oct 2006 14:09:49 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2568610-6.html#comment6960744 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2568610-6.html#comment4040305 ]]> Sat, 29 Apr 2006 12:04:46 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2568610-6.html#comment4040305 <![CDATA[Commentaire de BloggyDan]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2526528-6.html#comment4292961 Mon, 08 May 2006 21:36:49 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2526528-6.html#comment4292961 <![CDATA[Commentaire de Candide]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2526528-6.html#comment4169183

Début de fin d'une illusion ?




On avait refusé d’y croire, peut être par machisme, aussi parce que cette candidature ne sortait de nulle part. Mais la machine médiatique habilement orchestrée a créé une vague de curiosité alimentée par des sondages qu’aucun oracle n’aurait osé prévoir.



La bulle Ségolène a enflé, d’autant plus vite qu’elle se développait sur un fatras d’idées creuses, de remarques de bon sens, de propositions aussi floues que généreuses qui suscitent une adhésion de prime abord.



Il semble qu’elle ait mangé son pain blanc. Le sourire aux dents blanches montre ses limites lorsque aucune option concrète ne vient étayer une ébauche de programme dont ses amis comme ses adversaires se retrouvent pour dénoncer le style attrape mouches.



Une pause dans les sondages, un premier décrochage et voila le phénomène Ségolène qui  redevient ce qu’il n’aurait du cesser d’être : une bulle médiatique. On assiste au début de la fin d’une illusion.


]]> Tue, 02 May 2006 16:07:01 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2526528-6.html#comment4169183 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2526528-6.html#comment3867456 Mais tout de même : c'est un "tenant du oui" ! :(]]> Mon, 24 Apr 2006 10:46:36 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2526528-6.html#comment3867456 <![CDATA[Commentaire de Moâ]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2490390-6.html#comment3779873 Des artciles de qualité et très argumentés.
Et de plus, d'après ce que je lis,  qui informent.
Excellent.
Bonne journée, à bientôt...
Byeeeeeeee]]> Thu, 20 Apr 2006 12:03:34 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2490390-6.html#comment3779873 <![CDATA[Commentaire de aLx]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3787305
Je finirais juste ce débat en disant que je n'ai jamais dit que le libéralisme avait pour but d'améliorer le salariat. Simplement je crois que son but n'est pas de soumettre ceux-ci.

Pour le CPE je le répète, je pense que c'était une mauvaise mesure mais pas pour les raisons répétées maintes fois par la presse. Absence de motifs etc. Ca me fait doucement rire, je travaille depuis que j'ai 16 ans (pendant mes vacances et l'été) et je peux te dire que la période de test tu l'as toujours. Pendant 1 semaine, 1 ou 2 mois le patron va te tester : regarde si tu t'intègres, vient à l'heure etc. Et si il est pas content il te vire sans motifs et tu n'as pas d'indemnités lol.

Simplement je ne crois pas que rajouter un contrat de plus dans le code du travail soit une bonne idée. Le droit français compte déja plus de 30 contrats différents. Et le fait de stigmatisé les jeunes ne me parait pas opportun. Je suis pour une simplification du code du travail, et une réduction du nombre de contrats existants. Même si un contrat unique est totalement impossible (car il faut tenir compte des spécificités de chacun), je crois que l'on peut réduire le nombre impressionant de contrats qui existent.

Pour le reste, libre à toi :-) Je continuerai à débattre de ces sujets par mail.]]> Thu, 20 Apr 2006 18:38:23 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3787305 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3787020
2ème fondement : les légitimistes et les orléanistes se sont fondus en un seul courant royaliste entre 1880 et 1900. ce courant était d'extrême-droite et a donné naissance à l'Action Française puis aux Ligues Fascistes des années 30.

3ème fondement : pas de secte, pas de complot. Mais un groupe d'individus qui voient leurs intérêts. Or ces intérêts, par simple mécanisme, peuvent aboutir à un totalitarisme. Ils ne complotent pas, ils agissent en plein jour ! OMC, FMI, etc...
Ces libéralistes sont pour moi "naïfs", mais pourquoi n'y aurait-il pas des cyniques ? Les nazis l'étaient bien... Tu ne crois quand même pas qu'il n'y a plus de "salauds" depuis 1945 (excuses pour ce terme, c'est le seul qui convienne) ?

Pour ce que tu dis des "libéraux", vois donc la distinction que j'établis entre libéraux et libéralistes. etre homosexuel, c'est une liberté personnelle, à ne pas confondre avec les libertés économiques. Je ne vais quand même pas recopier les articles de mon blog ?]]> Thu, 20 Apr 2006 18:23:35 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3787020 <![CDATA[Commentaire de aLx]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3785688
le libéralisme ne prend pas sa source dans le régime nazi selon toi. Je suis heureux de te l'entendre dire car cela aurait été faux, et tellement offensant pour des économistes comme J-B Say et autres D. Ricardo.

Cependant permet moi d'être en désacord avec toi lorsque tu dis que le "libéralisme tend" à devenir un mouvement totalitaire. Je n'en saisi même pas les fondements en réalité. Tu me soumets 3 fondements de ta réflexion mais je ne peux m'y raccrocher intellectuellement.

1er fondement : tu dis que le libéralisme serait en fait une création, ou du moins avantagerait une seule catégorie sociale si je t'ai compris. Cela me rappelle une certaine analyse de Marx à propos de la société capitaliste, l'exploitation du salariat par le patronat. A la limite admettons. Mais aujourd'hui comment soutenir une telle thèse ? Les syndicats, le code du travail sont autant de valeurs qui protège les salariés. La droite a pour ambition d'intégrer plus de flexibilité dans le contexte de la mondialisation c'est vrai, mais je ne crois pas que son objectif est de soumettre les salariés à des lois totalitaires. Regarde juste le recul du gouvernement, pour le cpe, alors que cette mesure est très "light".

2ème fondement : Tu parles de légitimistes ? J'ai peur de ne plus trop te suivre, pour moi cela fait référence à une bataille avec les Orléanistes pour savoir, pendant la restauration, quelle branche royale était la plus adepte de gourvener : Bourbons ou Orléans. Quel rapport avec la tendance, selon toi, d'un rapprochement de la droite avec un totalitarisme futur ?

3ème fondement : Alors là, excuse moi mais je décroche complétement lol :-)
"Buts ultimes" etc. J'ai l'impression que tu vois les libéraux comme une secte secrète cachant des intentions de mettre un régime totalitaire. Désolé mais je ne crois pas à la théorie du complot, et encore moins à celle-ci.

Mon avis personnel est que le libéralisme, qu'il soit sociétal ou économique, est une forme intellectuelle défendant le "laisser faire".
L'on se dit libéral au sens économique lorsque l'on accepte une ouverture des frontières, un équilibre des lois du marché. Cependant cela n'empêche pas un certain protectionnisme (cf. USA)
L'on se dit libéral au sens sociétal lorsque l'on accepte, sur divers sujets comme l'homosexualité, une certaine ouverture d'esprit. Une forme de respect de l'autre, qui n'est pas toujours simple d'intégrer. Cela s'oppose aux idées conservatrices ou religieuses.

Alors que le totalitarisme est une forme de dictature autoritaire ou l'on impose un dogme par la contrainte. Un régime totalitaire n'admet qu'un seul parti contrôlant la société entière et l'Etat à lui seul. L'un des principes d'un Etat totalitaire est d'avoir un ennemi. Aujourd'hui seuls 2 pays sont considérés comme totalitaires : le IIIe reich et l'URSS.

Je ne reconnais pas, selon ma conception, une forme de totalitarisme chez les libéraux modernes. Et c'est une chance.]]> Thu, 20 Apr 2006 17:13:18 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3785688 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3784265 Mais je ne rapproche pas le nazisme et le libéralisme actuel : je dis que le premier a été un totalitarisme pour telle et telle raisons, et que le second tend à en devenir un, sans pour autant êter un nazisme !
De toute façon les totalitarismes ne sont pas nécessairement racistes.
Le "laisser-faire" ? C'ets la féodalité - ce "beau système sorti du bois" que le penseul libéral Montesquieu admirait tant... Attention, je ne dis pas que la féodalité est totalitaire. Je soutiens que le libéralisme a au moins trois composantes :
- la première est celle d'une défense d'intérêts d'une certaine catégorie sociale
- la seconde est celle d'une droite qui ne renie pas tout à fait ses racines idéologiques (légitimisme, etc)
- la troisième est celle d'une esquisse de totalitarisme dans ses fondements et dans ses buts les plus ultimes. Sur ce point j'admets que je peux me tromper, mais si on le démontre infailliblement point par point. Je pourrais aussi, dans une moindre mesure, comparer le libéralisme actuel dans sa version la plus ultra, et le totalitarisme soviétique - mais la ressemblance serait plus ténue, car le libéralisme est de droite tandis que l'URSS était de gauche.
Et je ne me place pas sur un terrain économique mais philosophique.
Je n'ai d'ailleurs pas "inventé"... Il me semble avoir entendu dire, mais il faudra que je prenne le temps de le lire moi-même, que Condition de l'homme moderne d'Annah Arendt analyse le monde actuel comme un post-totalitarisme...]]> Thu, 20 Apr 2006 15:49:49 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3784265 <![CDATA[Commentaire de aLx]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3779047
La fameuse main invisible de Smith, le fait que l'économie s'auto-régule d'elle-même, est loin d'un totalitarisme raciste. Le rapprochement est, pour cette raison, inexact.]]> Thu, 20 Apr 2006 11:18:51 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3779047 <![CDATA[Commentaire de marc d HERE]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3778990 grand bien vous fasse, Monsieur....


marc d'Héré

]]> Thu, 20 Apr 2006 11:15:56 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3778990 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3777795
Le libéralisme est une idéologie dangereuse, je persiste et signe tant que personne ne prouve le contraire sur le plan théorique.]]> Thu, 20 Apr 2006 10:24:57 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3777795 <![CDATA[Commentaire de marc d HERE]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3775546 Je crois aussi que le succès actuel de Sarkozy tient à deux autres aspects:


Il "parle" net. Ses opinions sont tranchées, à l'opposé du langage politique habituel  prudent et manquant de sincérité. Deuxième chose, il AGIT (ou il en donne fortement l'impression). Là aussi il se distingue fortement des autres hommes politiques, dont l'image, reconnaissons le, est celle de beaux parleurs incapables d'agir et de changer les choses.


L'image de Sarkozy (réelle ou non...) est donc différente de celle des autres hommes politiques...C'est cela qui fait sa singularité et sa popularité...que les médias augmentent mais qu'ils n'ont pas créée.


Sachons prendre nos adversaires pour ce qu'ils sont.


Quand aux élucubrations de Konrad sur le libéralisme, idéologie dangereuse .......! c'est proche du n'importe quoi.


Marc d'Héré


http://initiativeeuropeenneetsociale.over-blog.com


 

]]> Thu, 20 Apr 2006 08:51:27 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3775546 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3764085
Nicolas Sarkozy, comme tu le dis bien, est aussi le porteur d'une rupture. L'on pourrait penser qu'il cherche encore à surfer sur l'électorat du FN, avide dun "Grand Changement", mais ce serait - à mes yeux - réducteur.

Le "néolibéralisme", que l'on peut appeller "libéralisme" tout court vu qu'il a pris le pas sur la pensée réellement libérale, est une idéologie dangereuse. Ce n'est pas un néonazisme, il y a trop de différences avec l'idéologie du IIIème Reich ; cependant c'est vers ce courant d'idées que nous pouvons creuser le libéralisme actuel - d'autant plus que, indirectement, ce libéralisme fascisant (mais non fasciste) "ultra" est l'héritier de la droite légitimiste d'antan, et donc du pétainisme.

Pour plus de détails, autant lire les articles suivants :
http://le-ptit-gauchiste.over-blog.net/article-2464304.html
http://le-ptit-gauchiste.over-blog.net/article-2396322.html
http://le-ptit-gauchiste.over-blog.net/article-2451909.html
http://le-ptit-gauchiste.over-blog.net/article-2460371.html]]> Wed, 19 Apr 2006 19:49:46 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2484534-6.html#comment3764085 <![CDATA[Commentaire de Tudain]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment12393463 Pour ne pas se faire d'illusions sur l'avenir énergétique, deux études qui changent un peu des discours de trop nombreux journalistes incompétents.


L'un sur le pétrole
http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_petrole.htm
( La fin progressive du pétrole )


l'autre sur le nucléaire
http://travail-chomage.site.voila.fr/energie/fin_uranium.htm
( Pénurie et fin progressive de l'uranium )


A lire en prenant des notes.

]]> Thu, 30 Aug 2007 00:24:29 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment12393463 <![CDATA[Commentaire de Franￜois TATARD]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment11748819 Que reprochez-vous aux carburants et combustibles contenus dans l'écorce terrestre?


Croyez-vous qu'il vaut mieux affamer le monde que de brûler du charbon et du pétrole?


Si la recherche veut exister autrement que dans l'accessoire universitaire de carrière elle a de beaux sujets d'études et assez d'argent en éliminant toutes les inutilités qui l'encombrent.


Envoyez moi un contact Email pour que je vous envoie quelques articles contestataires de l'intoxication d'Etat conduite par l'ignorance.

]]> Thu, 07 Jun 2007 12:19:26 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment11748819 <![CDATA[Commentaire de BloggyDan]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment4293282 En ce qui concerne le nucléaire, le problème est que nous savons stocker correctement les déchets mais leur accumulation ne va pas tarder à poser de gros problèmes de gestion, même si nous réduisons le nombre de centrales progressivement.
Serait-il possible d'exploiter dans le futur les dechets sortant des centrales actuelles, à leur niveau de radioactivité pour les restocker à un niveau très sensiblement inférieur? Je l'espère...]]> Mon, 08 May 2006 21:53:41 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment4293282 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3852158 Sun, 23 Apr 2006 20:59:17 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3852158 <![CDATA[Commentaire de aLx]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3844137
Personnellement je ne prends pas le risque nucléaire à la légère. Alors tant pis si je suis pessimiste pour certains ou réaliste pour d'autres.

Tchernobyl n'était pas en effet ce qui se fait de mieux en matière de sécurité, erreurs matérielles et humaines se sont succédées. Mais est bien raisonnable de ne pas voir ce risque ? 0.00000000001, 0.000000000000000000001 etc. Je voudrais juste dire à cela : 21 septembre 2001 explosion AZF à toulouse, 30 morts et de nombreux blessés. Bien sur ce n'est pas une industrie nucléaire mais chimique et heuresement ! Mais même dans nos pays si démocratiques et modernes nul n'est à l'abris. Sous estimer ce risque c'est jouer avec le feu, surtout si le climat de paix régnant aujourd'hui en france venait à disparaitre.

Les bio carburants sont une des solution alternatives mais à court terme uniquement. Comme tu le dis, rien ne remplacera le pétrole et le milieu agricole ne sera tout simplement pas assez grand pour à la fois nourrir la population mondiale + soutenir le milieu énergétique.

Pour ce qui est de la flambée des prix tu as tout à fait raison, je ne faisais qu'évoquer l'Iran afin d'illustrer un raisonnement, mais nombre d'autres facteurs sont aussi à mettre en relief, notamment le Vénézuela !]]> Sun, 23 Apr 2006 16:29:45 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3844137 <![CDATA[Commentaire de aplasi]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3842902 a tous ceux qui rejettent le nucléaire à cause de ses maigres déchets et du risque 0.0001 de thernobyl (dut à un défaut de conception des centrales sovièts, pays alors au bord de l'éffondrement...), je veux rappeler que de nombreux pays non-nuclaire fonctionnent aux centrales thermiques, c'est à dire charbon ou pétrôle... Non seulement le nucléaire est par rapport vraiment propre (il rejette de l'eau et un peu de déchets) mais en plus il est très économe


c'est néanmoins vrai, que s'il convient très bien pour l'électricité, nos voitures ne sont pas prêtes à fonctionner à l'électricité... et qu'il faudrait donc investir d'avantages dans les nouvelles énergies. Inutile de dire, que le pays qui maîtriserait le premier l'énergie du futur serait une future très grande puissance...


je ne crois pas que nous en soyons si loin, à condition d'être réaliste et d'accepter le fait que jamais ne trouverons un seul substitut au pétrôle ! Les voitures avec des batteries de grandes autonomies, et aux réserves de carburants à moitié au colza (ce qui soutiendra nos agriculteurs) sont annoncés pour 5 à 10 ans... C'est loin, mais c'est court en même temps...puis Iter et l'after - EPR auront pris le relais...


en tous cas, je pense meilleur l'optimisme que le pessimisme, et je te souhaites bonnes continations.


une dernière chose : l'Iran n'est pas le seul responsable de la flambée : il y a la russie, le Nigéria, le Vénézuela... et la Chine !

]]> Sun, 23 Apr 2006 15:25:15 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3842902 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3838162 Mais politiquement ?
Le jour où l'on ne consommera plus de pétrole, les pays de l'OPEP seront en faillite... "c'est quand l'ours est blessé qu'il est le plus dangereux". Bonjour les attentats et les conflits ! Les extrémistes puisent toujours leur soutien populaire dans des sociétés qui se sentent en péril... Le nazisme et le "diktat" ; Le Pen et "l'islamisation" ; les barbus et "l'Américanisation"... Couper les ressources de ces pays, c'est les mettre dans la m****. Il va falloir aussi réfléchir à une reconversion de leur économie, sinon danger !]]> Sun, 23 Apr 2006 12:47:59 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3838162 <![CDATA[Commentaire de Belle Lougat]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3837802 Bonjour


Blog trés intéressant à lire


Bonne continuation

]]> Sun, 23 Apr 2006 12:32:11 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2517777-6.html#comment3837802 <![CDATA[Commentaire de aLx]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2553170-6.html#comment4044166
Mais bon je suis pas forcément anti-bush sur tout, par exemple il faut être ferme pour l'Iran. Bon après annoncer la voie militaire je sais pas, ca me semble tôt. Simplement sur le dossier irakien faut vraiment en vouloir pour le soutenir ! Idem pour les captures de terroristes, faut voir la liste qui a été diffusée par le pentagone, c'est pas vraiment des dangers les gars là-bas... C'est bourré d'innocents ou de petits caids.]]> Sat, 29 Apr 2006 14:17:59 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2553170-6.html#comment4044166 <![CDATA[Commentaire de Konrad]]> http://alternatives.over-blog.com/article-2553170-6.html#comment4041301 Lorsqu'on idolâtre G. Walker Bush, on ne peut pas admettre qu'il n'ait pas obtenu les succès escomptés... ;-)]]> Sat, 29 Apr 2006 12:18:18 +0200 http://alternatives.over-blog.com/article-2553170-6.html#comment4041301