Vous êtes cloîtré depuis plusieurs jours dans une salle, à l’abri des caméras, ne pouvant réellement trancher sur la question de savoir si oui ou non la vie de Zacarias Moussaoui doit être enlevée. Vous hésitez, pensez à la vie de ces centaines d’américains qui sont tragiquement morts le 11 septembre 2001, mais le faire mourir en martyr vous ulcère… Finalement, le choix s’impose, mais quel est-il ?| Novembre 2009 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | ||||||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | ||||
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | ||||
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | ||||
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | ||||
| 30 | ||||||||||
|
||||||||||
Ne pense tu pas qu'il s'agisse plutôt d'une nouvelle manipulation des consciences américaines par les maitres à penser qui dirigent bush
Avec les moyens technologiques actuels, il est plus interressant d'avoir les chefs en liberté et de les surveiller non
Je pense que Bush a tout intérêt à afficher des trophés dans sa lutte contre le terrorisme vu les sondages actuels et si il veut continuer sa "guerre pour le bien".
Ce n'est qu'une hypothèse, mais il me semble probable, que les USA préfèrent surveiller des chefs qu'ils ont identifiés et qui empêchent aux subalternes de devenir des nouveaux cherfs qu'il faudra re-identifier.
Ensuite, l'un n'exclut pas l'autre, et Bush peut très bien désirer plaire à son électorat.
Et j'aurais un petit coup de gueule par la manière dont tu évoques Moussaoui : "Zacarias", par son prénom, comme si c'était un copain... Ca suscite de la pitié pour lui : c'est du pathétique à mauvaise escience ! ;-)
Tu analyses trop konrad :-)
J'ai été un peu vite dans la rédaction et j'ai pas fait vraiment attention, c'est vrai, donc j'ai édicté ce "petit détail" (Maintenant c'est Moussaoui et non simplement Zacarias). Que d'exigence de la part d'un blogueur référencé "privilégié" lol.
C'est le ptit détail qui change tout ton article... Quelqu'un qui découvre ton blog aujourd'hui et qui voit "Zacarias" pourrait penser que tu soutiens les terroristes ! ;-)
non mais c'est vrai, faut faire attention à ce genre de chose. En même temps je disais juste après que c'était : "un dangereux islamiste fondamentaliste" ^-^.
Je dis juste que je trouve la peine capitale non adaptée. Loin de moi le soutien aux attentats de sept 2001, dahab, tel aviv...la liste est trop longue :'(
Quant à la peine de mort, elle est tout à fait inadaptée. De quel droit tue-t-on des gens ?
Mais cependant - attention, le côté philo-à-deux-sous revient en force lol - la prison vaut-elle mieux ? Montaigne souligne que la prison était perçue comme une torture par les cannibales d'Amérique du Sud... (non, je ne défends pas le cannibalisme... ;) )
Que Moussaoui soit ou non impliqué n'a pas une trop grande importance, c'est son comportement qui va le mener sur la chaise ou dans une cellule à vie. Car , il aurait joué le jeu de "je savais pas, j'ai rien fait, j'ai été manipulé..." ect.. on n'aurait pas demandé sa tête et le gouvernement français se serait bougé un peu plus pour sauver cette ordure.
Les talibans, il y aurait encore peu j'aurai été d'accord, mais ils reviennent de plus en plus en ce moment. Ils deal pas mal avec les traficants de drogue pour se protéger/fournir en armes. Et l'armée américaine a du mal à enrayer la situation, qu'est que cela donnera quand ils partirons !!!
Pour l'isolement du Hamas je suis pas convaincu, ce groupe a toujours été qualifié de terroriste par les USA, l'UE et nombre d'autres pays. Je vois pas en quoi c'est l'action de Bush et de sa guerre -_- !
Après dire qu'il y a des résultats flagrants, je soutiens qu'ils restent très faibles. Pour le moment ils sécurisent la région parsqu'ils sont présents mais ca ne va pas durer 20 ans non plus. Et puis les captures d'Al-Quaida sont relativement ridicules. Oui ce ne sont pas des saints, mais est-ce les commanditaires ou de pauvres gens manipulés à cause de la misère de leur pays ?
En ce qui concerne Moussaoui, il faisait parti d'une ressource potentielle pour les attentats, mais aucune preuve n'a été apportée entre lui et 11 sept 2001. Probablement parsqu'il n'en savait rien tout simplement ! Alors oui c'est quelqu'un de dangereux qui conspirait à un complot et qui adhére au 11 sept, mais non il ne mérite pas de mourir.
Lorsqu'on idolâtre G. Walker Bush, on ne peut pas admettre qu'il n'ait pas obtenu les succès escomptés... ;-)
Mais bon je suis pas forcément anti-bush sur tout, par exemple il faut être ferme pour l'Iran. Bon après annoncer la voie militaire je sais pas, ca me semble tôt. Simplement sur le dossier irakien faut vraiment en vouloir pour le soutenir ! Idem pour les captures de terroristes, faut voir la liste qui a été diffusée par le pentagone, c'est pas vraiment des dangers les gars là-bas... C'est bourré d'innocents ou de petits caids.