L’impossible renouvellement énergétique

Le bilan énergétique de la France en 2005 est inquiétant : 38,2 milliard d’euros, c'est-à-dire une hausse de 34,7 % par rapport à 2004 (soit plus de 10 milliard). La dernière montée comme celle-ci remonte à 1974 lors du premier choc pétrolier. C’est d’autant plus grave que sans le nucléaire la facture aurait été dangereuse pour les finances françaises. Mais à peine le bilan de 2005 communiqué que l’on s’interroge sur celui de l’année en cours.

En effet, 75 $ est le prix du baril de brut actuellement. C’est une hausse spectaculaire du tarif de l’or noir et qui risque de s’aggraver encore. Dans les faits cela amène souvent à un prix fort tel que 1,50 € le litre de super. Une note salée pour les consommateurs et qui amènera un 3^ème choc pétrolier selon de nombreux experts.

Il faut s’y résoudre la période du pétrole pas cher est révolue. En premier lieu les réserves vont petit à petit s’épuiser, tout est une question de temps. Les analyses changeront, certains disant 20 ans et d’autres 50 ans, cependant la conclusion restera la même : le pétrole viendra à manquer et son prix sera de plus en plus haut durant cette fin agonisante. Ensuite la géopolitique n’est pas favorable, l’Iran devient menaçant au niveau mondial alors que ce pays est le 4^ème  exportateur de brut. Enfin la TIPP (taxe sur le pétrole) ne pourra pas être baissée de quelque façon que ce soit (baisse pure ou système flottant) car cela aggraverait le déficit public de la France.

Une impasse se dessine, le pétrole est une énergie vouée à la disparition sur le moyen terme. Les français doivent alors regarder vers l’avenir et proposer des solutions alternatives. Le choix des nouvelles énergies est à la fois vaste et court. Vaste lorsque l’on voit le nombre d’énergies possibles : biocarburant, moteur hybrides, nucléaire, énergies renouvelables etc. Court quand on regarde la réalité des débouchées de ces énergies.

La France semble croire au nucléaire avec ses 19 centrales. Je pense que c’est, en partie, une erreur. Bien sur ce vaste dispositif a permis à notre pays d’économiser les 3 quarts de notre facture d’électricité en 2005, mais allons plus loin. Sur le plan écologique tout d’abord, nul besoin d’être un expert pour constater les nombreux risques. Dois-je rappeler que nous fêtons les 20 ans de Tchernobyl ? Evidemment nous sommes mieux équipés mais le risque zéro n’existe pas. Et puis la question des déchets nucléaires est préoccupante. Mais là où les français doivent vraiment faire attention c’est que le nucléaire n’est pas bon à long terme sur le plan économique. En effet, l’uranium est comme le pétrole une énergie qui s’épuise rapidement.

Alors essayons de voir autrement. Aujourd’hui on ne peut pas se passer du nucléaire mais accentuons la recherche sur les énergies alternatives, ce que l’Allemagne a déjà fait. Une centrale nucléaire nouvelle coûte 3 milliards, c’est une somme perdue pour la recherche des énergies viables de demain. Et demain arrivera bien vite désormais...