Bienvenue

BlogueParade.com - Annuaire des Blogues francophones
Le but de ce blog est de parler et de débattre de l’actualité en général. Vos commentaires, vos suggestions, aideront à la compréhension d’une scène politique en perpétuelle évolution.
 
Vendredi 28 avril 2006
Ces mots avaient été prononcés par Bernard Thibault lors du 48ème congrès de la CGT. La plupart des gens restaient septiques quant à une mobilisation éventuelle. En effet, les étudiants ne veulent plus remettre en jeu leur année, déjà fortement menacée pour certains, et le CNE ne mobiliserait que les petites entreprises.

Mais le destin n’en a pas décidé ainsi apparemment, puisque un CNE vient de se faire remplacé par un CDI en conseil des prud’hommes. La juridiction a motivé sa décision en affirmant que le CNE était, en l’état actuel, inconventionnel à la convention 158 de l’OIT (Organisation internationale du travail). Celle-ci dit, à l’égard du licenciement, qu’il faut un motif. La seule dérogation à ce principe est une période d’essai « raisonnable ». Deux ans sont apparus totalement irraisonnable.


Certains parlent d’une décision politique et non juridique, étant étudiant en licence de droit je ne vois pas en quoi le jugement n’est pas valable. L’appréciation des juges est souveraine et n’importe quel analyste dira que deux années sont un délai beaucoup trop long. François Bayrou avait déjà évoqué ce problème à l’Assemblée Nationale. Le projet contrat-Villepin risque de tomber à l’eau, reste à savoir si cette décision sera confirmée en appel.
Par aLx - Publié dans : France
Ecrire un commentaire - Voir les 6 commentaires - Recommander
Vendredi 28 avril 2006
Hier avait lieu la première confrontation télévisée pour la présidentielle de 2007, c'était sur France 2 avec Arlette Chabot. Huit invités représentants divers partis politiques étaient présents. Sur le fond il n'y avait pas grand chose d'intéressant. Aussi ai-je décidé d'attribuer quelques remises de prix. Les vacances n'étant pas encore finies pour certains, laissons nous aller.

Arlette Laguiller (LO) : César du nombre de candidatures (six), mais où s'arrêtera t-elle ?

Cécile Duflot (Verts)
: César de la gaffe de noms. François Bayrou sera désormais F. Barouin et Laguiller s'est transformée en De Villiers. Ils font peur ces verts !

Marie-Georges Buffet (PCF)
: César du retard. Cela dit avec le congrès de la CGT et la réunion du PS on l'excuse volontiers.

Jack Lang (PS)
: Césars de la distraction et de la langue de bois. Décidement, en l'absence d'un projet commun, il n'est pas aisé de parler concret sans vouloir blesser la gauche plurielle.

Marine Le Pen (FN)
: César de l'interruption de parole. Intenable la bougresse !

Philippe De Villiers (MPF)
: César du mal à l'aise. Il est vrai qu'en présence d'un Le Pen, on provoque le rire chez les spectateurs et de la crispation pour le candidat du MPF.

François Bayrou (UDF)
: César de la digression et de l'intervention ratée. Son analyse du climat restera dans beaucoup de têtes !

François Fillon (UMP)
: César de la coupe de cheveux. Son coup de peigne est toujours aussi tendance, Thierry Breton doit en être jaloux.

Arlette Chabot
: César de la fin d'émission. Je me demande encore ce que Zinedine Zidane est venu faire en fin de soirée. Serait-il candidat pour 2007 ?

Alain Duhamel
: César de la pertinence. Il aura finalement fallu attendre le dernier quart d'heure pour avoir des questions de qualité.

Comme quoi, parler d'une élection qui a lieu dans un an n'est pas chose facile. Laissons le temps au temps, elle arrivera bien assez vite.
Par aLx - Publié dans : Objectif 2007
Ecrire un commentaire - Voir les 2 commentaires - Recommander
Mercredi 26 avril 2006
Vous êtes cloîtré depuis plusieurs jours dans une salle, à l’abri des caméras, ne pouvant réellement trancher sur la question de savoir si oui ou non la vie de Zacarias Moussaoui doit être enlevée. Vous hésitez, pensez à la vie de ces centaines d’américains qui sont tragiquement morts le 11 septembre 2001, mais le faire mourir en martyr vous ulcère… Finalement, le choix s’impose, mais quel est-il ?

Ce français, né en mai 1968, saura, d'ici à quelques jours, l'option retenue par le jury. Le choix se portera sur la prison à vie, dans une prison de haute sécurité, ou sur la peine capitale (que le juge avait à la base exclue). Quelle que soit la décision, l’affaire n’aura pas suscité le même engouement en France qu’aux Etats-Unis. L'iran étant dans toutes les têtes désormais.

Si
Moussaoui est un dangereux islamiste fondamentaliste ayant pris des cours de pilotage outre-atlantique, il reste un petit soldat de la nébuleuse Al-Qaida. Il n’a jamais rencontré de chefs importants du mouvement et n’était même pas en relation pour les attentats du World Trade Center. En effet, cet islamiste radical convaincu n’aura pas été aux commandes du terrible attentat et n’aura même pas tué un américain puisque il était, ce jour là, en prison. Pourtant il risque la peine de mort.

Mais voila, Bush veut des résultats dans sa guerre contre le terrorisme et il ne les a pas. Alors, tant pis si il n’a que des subalternes à sa disposition, il les exécutera comme d'importants lieutenants du mouvement islamiste fondamentaliste. Espérons que le jury ne tombera pas dans ce genre de raisonnement rapide, mais pouvons nous demander à des gens, dont eux et leurs compatriotes ont tant souffert, cet effort ?
 
Par aLx - Publié dans : International
Ecrire un commentaire - Voir les 11 commentaires - Recommander
Lundi 24 avril 2006
Après 3 livres sur l’école, la démocratie et l’immigration, Jack Lang lance un nouveau livre sur le chômage. A peine l’ouvrage sorti qu’il en annonce un futur sur la fiscalité. Ce Jack ne perd pas son temps et il le montre. Officiellement candidat à la candidature cet homme populaire pourrait bien séduire plus qu’on ne le croit.

Son approche de la politique vacille entre la vieille méthode mitterrandienne et la nouvelle donne médiatique incarnée par Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Comme l’ancien président socialiste il publie ses livres, illustre son programme et joue le jeu du parti en se plaçant le plus possible à gauche.

Mais comment ne pas voir sa popularité, qui contrairement à Ségolène ne date pas d’hier. Stéphane Bern, Fogiel, Ardisson, Karl Zero, à chaque apparition il donne une image sympathique de lui-même qui plaît à beaucoup de gens. Son blog est régulièrement mis à jour et il participe même, de temps à autre, aux commentaires. Il sait vraiment s’y prendre ce Jack !

A l'instar de la présidente du Poitou-Charentes il n’a jamais eu de postes ministériels de premier plan, mais les sondages montrent que ce n’est désormais pas nécessaire, du moins plus autant qu’auparavant. Alors que les premiers indicateurs plaçaient sa candidature loin derrière DSK, Fabius, Jospin et surtout S. Royal, ce n’est plus tout à fait le cas. En effet, il est pratiquement 2ème
ex æquo avec Lionel Jospin (22% au premier tour). On le sait, les sondages n’ont pas pour habitude de donner les candidats prévus à un an de la présidentielle. L’avenir nous le dira bien mais nul doute que Jack, lui, compte jouer toutes ses cartes. L’homme de la culture est déterminé « à aller jusqu’au bout », disait-il dimanche soir.

Etre populaire trop tôt pourra, peut être, desservir « la dame socialiste », après tout qui sait vraiment ce qui se passera dans les prochains mois. J. Lang, pour sa part, espère bien apparaître comme une alternative sérieuse à la droite. Libre aux militants de voir en lui un bon présidentiel, la lutte sera ardue, mais c’est déjà mieux engagé qu’il y a quelques mois.

Par aLx - Publié dans : Objectif 2007
Ecrire un commentaire - Voir les 3 commentaires - Recommander
Dimanche 23 avril 2006
Le bilan énergétique de la France en 2005 est inquiétant : 38,2 milliard d’euros, c'est-à-dire une hausse de 34,7 % par rapport à 2004 (soit plus de 10 milliard). La dernière montée comme celle-ci remonte à 1974 lors du premier choc pétrolier. C’est d’autant plus grave que sans le nucléaire la facture aurait été dangereuse pour les finances françaises. Mais à peine le bilan de 2005 communiqué que l’on s’interroge sur celui de l’année en cours.

En effet, 75 $ est le prix du baril de brut actuellement. C’est une hausse spectaculaire du tarif de l’or noir et qui risque de s’aggraver encore. Dans les faits cela amène souvent à un prix fort tel que 1,50 € le litre de super. Une note salée pour les consommateurs et qui amènera un 3ème choc pétrolier selon de nombreux experts.

Il faut s’y résoudre la période du pétrole pas cher est révolue. En premier lieu les réserves vont petit à petit s’épuiser, tout est une question de temps. Les analyses changeront, certains disant 20 ans et d’autres 50 ans, cependant la conclusion restera la même : le pétrole viendra à manquer et son prix sera de plus en plus haut durant cette fin agonisante. Ensuite la géopolitique n’est pas favorable, l’Iran devient menaçant au niveau mondial alors que ce pays est le 4ème
  exportateur de brut. Enfin la TIPP (taxe sur le pétrole) ne pourra pas être baissée de quelque façon que ce soit (baisse pure ou système flottant) car cela aggraverait le déficit public de la France.

Une impasse se dessine, le pétrole est une énergie vouée à la disparition sur le moyen terme. Les français doivent alors regarder vers l’avenir et proposer des solutions alternatives. Le choix des nouvelles énergies est à la fois vaste et court. Vaste lorsque l’on voit le nombre d’énergies possibles : biocarburant, moteur hybrides, nucléaire, énergies renouvelables etc. Court quand on regarde la réalité des débouchées de ces énergies.

La France semble croire au nucléaire avec ses 19 centrales. Je pense que c’est, en partie, une erreur. Bien sur ce vaste dispositif a permis à notre pays d’économiser les 3 quarts de notre facture d’électricité en 2005, mais allons plus loin. Sur le plan écologique tout d’abord, nul besoin d’être un expert pour constater les nombreux risques. Dois-je rappeler que nous fêtons les 20 ans de Tchernobyl ? Evidemment nous sommes mieux équipés mais le risque zéro n’existe pas. Et puis la question des déchets nucléaires est préoccupante. Mais là où les français doivent vraiment faire attention c’est que le nucléaire n’est pas bon à long terme sur le plan économique. En effet, l’uranium est comme le pétrole une énergie qui s’épuise rapidement.

Alors essayons de voir autrement. Aujourd’hui on ne peut pas se passer du nucléaire mais accentuons la recherche sur les énergies alternatives, ce que l’Allemagne a déjà fait. Une centrale nucléaire nouvelle coûte 3 milliards, c’est une somme perdue pour la recherche des énergies viables de demain. Et demain arrivera bien vite désormais...

Par aLx - Publié dans : Economie
Ecrire un commentaire - Voir les 8 commentaires - Recommander

Calendrier

Novembre 2009
L M M J V S D
            1
2 3 4 5 6 7 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 25 26 27 28 29
30            
<< < > >>

Catégories

Créer un blog sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus